クライフ、バルサのスポンサー契約を批判

■ソース
クライフ、バルサのスポンサー契約を批判
■概略
バルセロナご意見番ヨハン・クライフ氏が、スペイン『ぺリオディコ』の
コラム内で、バルセロナがカタール財団との契約によって、
クラブ史上初めてスポンサーロゴをユニフォームにつけることを批判。
バルセロナはカタール財団との２０１６年６月までの契約で、
総額で１億６５００万ユーロを得ることになる。
しかしクライフ氏は、得るものよりも失うものの方が大きいという見解。
「バルサはユニフォームの伝統を守りながら、どこよりも競争的だった
世界唯一のクラブだ。予算見積の６〜７％のために伝統を売るのか？
（前役員会が）７年間で必要と感じなかったことを、（現役員会は）
たった３カ月で必要と決定してしまうのか？」
「バルサはユニセフのロゴをつけているが、金をもらわず支払っている。
もし経営状況がそんなに悪いなら、ユニセフのロゴも取ってしまえばいい」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

おお、さすが、クライフ・スーパースター。
こういう方でないと、このような事を世間に言えないですよね。

確かに、ソシオという独自というか、スポーツクラブの手本となる手法というか、
資金調達面で全てのスポーツクラブやチームに注目されていた存在。
胸スポンサーなんていらない、市民が支える皆のクラブ・・・という発想が、
少し和らいでしまうかもしれない。

ユニセフから広告費をもらうどころか、その逆にバルサがユニセフへ
投資するモデルは画期的だった。
色々な事情もあるであろうが、
世間一般的には、この構図が崩れる。
一方から大金を入金し、一方へは支払いを・・・
どうしても、新たなビジネスモデル？と勘繰ってしまう。余計な御世話か・・・

今回のカタール財団の話が無く、ユニセフのみであれば、
サッカーに限らない多くのスポーツクラブ・チームに、
いつかはバルサモデルにと、推奨話をしていたのだが、
今後は、そういう話ができなくなるなあ。

深く考えれば考える程に、クライフの話はよくわかる。
６〜７％とはいえ、バルサ＝ソシオのブランディングは変化していく事でしょう。
それが良いのか悪いのか、
現時点では誰もわからないのでは？

多分、クライフは、内情も知っての意見だと思うので、
優しい文章の中に、鋭い思考が入っているように思える。